En 2006, 149 patientes sont venues chercher un deuxième diagnostic dans le centre spécialisé dans le traitement du cancer de l’Université du Michigan. À la suite de cette consultation, réalisée par une équipe pluridisciplinaire, plus de la moitié de ces femmes ont changé leur traitement initial. Après une étude au cas par cas, le Docteur Michael Sabel a pu mettre en évidence différentes erreurs d’appréciation des médecins traitants : méconnaissance des protocoles et des dernières techniques, mauvaise interprétation des biopsies, etc...

Dans le cas de diagnostic délicat, il est d’usage que les médecins sollicitent eux-mêmes l’avis d’un confrère. De plus en plus pratiquée, notamment dans les centres de traitement des cancers, cette approche consistant à associer différents spécialistes présente de nombreux avantages comme d’enrichir le processus de décision et d’éclairer les choix pris en concertation avec le malade tout en réduisant les risques d’erreurs. Entourer le patient d’une équipe d’experts pour l’impliquer encore plus activement, la force de l’union comme dynamique vertueuse de lutte contre la maladie ?