Selon une étude Louis Harris réalisée aux Etats-Unis en juillet 2006, le nombre d’adultes américains ayant cherché de l’information santé sur Internet s’élèverait à 136 millions en 2006, soit 80 % du nombre global d’internautes. Si, en grande majorité, les sondés déclarent avoir trouvé ce qu’ils cherchaient et jugent l’information collectée de « bonne qualité », on y apprend aussi que les fréquences de visite des plus assidus baissent de 7 à 5 fois par mois et que les informations collectées servent de moins en moins dans les discussions avec les médecins (45 % contre 52 %).

Multiplication des sources d’information sur la santé, demande d’informations croissante… A priori tout va bien dans l’univers de la santé « online » comme ce nouveau sondage américain le confirme. A y regarder de plus près, on peut tout de même s’interroger sur les raisons du reflux de la fréquentation des internautes les plus experts. Au-delà de la question de la fiabilité de l'information, les réponses formatées et génériques glanées sur les sites santé généralistes sont-elles satisfaisantes ? Répondent-elles aux exigences actuelles de personnalisation comme le font le e-coaching (conseils individualisés en ligne) ou les consultations virtuelles ? Et si, finalement un abus d’information médicale, fut-elle virtuelle, finissait par nuire à la santé ?

Observance - Sous la direction du Professeur Edward Mills, l’Université de Californie (San Francisco) vient de publier les résultats d’une méta analyse de 31 études, menées aux Etats-Unis et 27 en Afrique sur le taux d’observance des traitements contre le sida. Surprise ! Contrairement à une idée reçue, 77 % des Africains suivent correctement leur traitement contre moins d’un américain sur deux.